מה זה כולל
לא כל סכסוך צריך להגיע לבית משפט, ולא כל סכסוך שהגיע לשם יוצא ממנו טוב יותר. הליך משפטי מלא נמשך שנים, עולה כסף רב, הוא פומבי, והוא כמעט תמיד הורס את מה שנשאר מן היחסים בין הצדדים.
בוררות וגישור הם שני מסלולים חלופיים, שונים זה מזה במהותם, ושניהם מציעים את מה שבית המשפט מתקשה לתת: מהירות, דיסקרטיות, ושליטה של הצדדים בתהליך.
ההבדל בין השניים
גישור הוא הליך שבו צד שלישי ניטרלי מסייע לצדדים להגיע להסכמה בעצמם. המגשר אינו מכריע ואינו פוסק; הוא מנהל את השיחה, מזקק את האינטרסים האמיתיים שמאחורי העמדות המוצהרות, ומסייע לבנות פתרון ששני הצדדים יכולים לחיות איתו. אם לא הושגה הסכמה, איש לא נכפה על דבר.
בוררות היא הליך מכריע. הצדדים מסכימים מראש למסור את ההכרעה לבורר במקום לבית המשפט, והחלטתו מחייבת אותם. זהו למעשה הליך שיפוטי פרטי: מהיר יותר, גמיש יותר בסדרי הדין, וסגור בפני הציבור.
מתי זה מתאים במיוחד
סכסוכי שכנים ובתים משותפים. הצדדים ימשיכו לגור זה מול זה גם אחרי ההכרעה. פסק דין שמנצח את השכן אינו פותר את הבעיה של להמשיך לחלוק אתו חדר מדרגות.
סכסוכים בין שותפים. בעסק, בנכס, או בשותפות. כאשר יש אינטרס משותף להמשיך, או לפחות להיפרד בלי להרוס.
סכסוכי מקרקעין. מחלוקות על גבולות, על הצמדות, על חלוקת הוצאות, או על פרשנות של הסכם. אלה סכסוכים שדורשים ידע מקצועי בתחום, ובורר שמכיר את התחום חוסך את מה שבבית משפט מצריך חוות דעת ועדים.
סכסוכים משפחתיים סביב רכוש. ירושה, חלוקת עיזבון, נכסים משותפים. כאן המחיר של הליך פומבי ומתיש גבוה במיוחד, והוא נמדד ביחסים ולא רק בכסף.
סעיפי בוררות בחוזים. לא רק לפתרון סכסוך קיים, אלא לתכנון מראש. סעיף בוררות מנוסח היטב בחוזה קובע כיצד ייפתר סכסוך עתידי, לפני שהוא קיים ולפני שהצדדים מסוכסכים מכדי להסכים על דבר.
למה זה חשוב
היתרון הגדול של גישור ובוררות אינו רק בזמן ובכסף. הוא בכך שהצדדים שומרים על שליטה.
בבית משפט אתם מוסרים את גורלכם לשופט שאינו מכיר אתכם, לפי סדרי דין נוקשים, ובזמן שאינו בשליטתכם. בגישור אתם מעצבים את הפתרון בעצמכם. בבוררות אתם לפחות בוחרים מי יכריע, מתי, ולפי אילו כללים.
זה לא מתאים לכל סכסוך. אבל כשזה מתאים, זה כמעט תמיד עדיף.